Како не се случи сценариото на Западот во сиромашните земји од Источна и Централна Европа, многумина се прашуваат.
Што можеме да научиме од поранешните социјалистички земји? Постојат неколку причини кои ги оправдуваат огромните разлики во бројот на коронавирус инфицирани на Исток и Запад, пишува Карла Јуничиќ за „Еурактив“.
Коронавирус
За разлика од развиените земји, како што се Италија, САД и Велика Британија, источните и централноевропските земји беа побрзи во наметнување мерки за изолација и социјална дистанца кога се појавија првите случаи.
Од Запад, до нас доаѓаат слики од преполни болници или масовни гробници, како онаа на островот Харт во Њујорк, сцени за кои мислевме дека никогаш повеќе нема да ги видиме откако ќе завршат војните. Но, како што многу лидери, како што се францускиот претседател Емануел Макрон или германската канцеларка Ангела Меркел објаснија, „ние сме во војна“.
Според Универзитетот Џон Хопкинс, до 11 април, на милион луѓе Шпанија изгубила 350 жители како резултат на последиците од Ковид-19, Италија 322, Белгија 314, Франција 202, Велика Британија 145. За разлика од тоа, Романија изгубила 15 луѓе на милион луѓе, Република Чешка 5 Словачка 0,4.
Пандемијата веќе ни донесе победници и губитници. Во економијата, геостратешки и геополитички, во секојдневниот живот.
Земјите од Источна и Централна Европа имаат посиромашни здравствени системи, стареење на популацијата и се борат со недостаток на медицински персонал. Наметнување ригорозни мерки за изолација на лидерите на овие земји беше единствениот излез. Велика Британија не прогласи целосна изолација до 24 март, кога веќе имаше повеќе од 8000 заразени и над 400 смртни случаи.
Од друга страна, Чешка ги затвори своите училишта и граници уште на 12 март, а не помина ниту две недели од првиот потврден случај. Словачка прогласи вонредна состојба истиот ден со 21 случај на коронавирус во земјата.
И следниот ден, Полска ги затвори своите граници, барови и ресторани по 17 случаи за девет дена. Овие земји исто така беа првите што започнаа со воведување на мониторинг на граѓаните преку апликации и телефони, за што сè уште се преговараше на Запад. Денот кога Прага прогласи карантин, британскиот премиер Борис Џонсон им соопшти на своите граѓани дека се слободни да одат на спортски настани, а два дена порано американскиот претседател Доналд Трамп им кажа на сите дека САД се подготвени и дека вирусот ќе се смири и ќе си замине. ‘
Во развиените земји, лидерите избегнуваа карантини заради загриженоста за економијата, а нивните жители во голема мерка ги прекршија мерките за социјална оддалеченост, така што видовме преполни метроа во Лондон и Њујорк и луѓе кои уживаат во париските паркови и активности на отворено.
Во поранешните комунистички земји, луѓето сè уште се помалку изложени на големи движења на населението. Заканата од коронавирус се сфаќа сериозно како „нешто странско“ што е подобро да не навлезе во општеството. Луѓето прифаќаат непријатности и дисциплина, прифаќаат ограничувања наметнати од државата и така се согласуваат, а со тоа се согласи и докторката Дагмар Радин.
– Сè уште не сум видела студии на оваа тема, но мислам дека може да биде под влијание на два здравствени фактори – рече д-р Радин за Еуроактив, вонреден професор на Факултетот за политички науки во Загреб, која се занимава точно со здравствени политики и системи, и е повратник од САД.
– Пред сè, тоа би можело да биде врска со авторитет. Населението на Централна и Источна Европа сè уште е во навика да ги почитува наредбите на државниот апарат, властите, а особено во кризите. Поради оваа причина, мерките за ограничување на трудот и движењето беа донесени брзо и без посебни дилеми. Втората причина сигурно ќе ги потенцира разликите помеѓу системите за јавно здравје. Имено, кога започна глобалниот проект за вакцинирање во 1950-тите, токму земјите од Централна и Источна Европа беа од голема корист. И тоа е кога во таа област се разви систем на јавно здравје, кој лесно може да се толкува како „прво здравје на заедницата“. Здравствените системи на тие земји се инфериорни во инфраструктурата во однос на оние на Западот, каде многу повеќе се инвестира во здравството, но под различен максимум. Таму „индивидуалното здравје доаѓа прво“ – толкува др. Радин и додава дека постои оваа свесност на Истокот за потребата од „здравје на заедницата“. „Кумулативниот ефект на овие два фактори секако има значително влијание врз намалувањето на бројот на заразени лица“, заклучува д-р. Радин.
Земјите кои го напуштија вакцинирањето со Бе-Се-Же, користена против туберкулоза се потешко погодени од оние кои сè уште ја користат, покажуваат прелиминарните студии. Главниот автор на студијата, Гонзало Отаз, доцент на Њујоршкиот институт за технологија, првпат излезе со слична хипотеза откако забележа дека Јапонија бележи мал број на смртни случаи, презема помалку строги мерки и има универзална политика за вакцинирање против туберкулоза.
Вакцината Бе-Се-ЖЕ не само што обезбедува заштита од туберкулоза, туку и против други инфекции на белите дробови, објасни Отазу. Примерите вклучуваат Источна и Западна Германија, каде поранешниот ДДР е трипати помалку зафатен од коронавирус или Иберискиот полуостров, каде Португалија, која практикува вакцинирање наспроти Шпанија која е жариште, забележа нешто над 600 смртни случаи.
Овој стар лек, наречен Bacillus Calmette-Guerin (според двајца француски бактериолози Алберт Калмет и Камил Герин), најпрво се користел кај луѓето во 1921 година, а бил широко користен по Втората светска војна кога биле отворени големи специјализирани болници за лекување на пациенти со туберкулоза. Меѓу земјите со високи приходи, САД и Италија препорачуваат само вакцинирање на Бе-Се-Же на групи со ризик, додека Германија, Шпанија, Франција, Иран и Велика Британија ја завршија вакцинацијата за Бе-Се-Же пред една деценија. Во поранешните социјалистички земји, сè уште е задолжителна.