Премалку беше направено за ставање крај на четиригодишната граѓанска војна, која ја  уништува Ирак и Сирија и која предизвика најголемо масовно бегство на луѓе, кое некогаш  е видено во Блискиот Исток. Повеќе од половина од 23-милионското население на Сирија ги напушти своите домови и од нив 4 милиони. Луѓето  се бегалци надвор од границите на земјата. Се засилува и протерувањето од Ирак, некаде 3 милиони. луѓе се раселени, многу од нив денес гледаат дека војната не завршува и дека тие веќе никогаш нема да можат да се надеваат на безбеден живот во сопствената земја. Војната во Ирак и Сирија е причина за бегалската криза во Европската унија и ситуацијата ќе се влошува.

Има една слепа  ситуација во Ирак, како државата поделена од фронтви, потешко ја брани својата позиција внатре во државата, отколку надворешните граници. Арапите сунити страдаат особено многу, бидејќи тие се принудени да живеат во провинции околу Багдад, кои порано беа со мешано население, бидејќи се смета дека тие имаат симпатии кон Исламска држава (ИД). Малку е веројатно тие да имаат можност да се вратат во своите домови. Други бегаат од провинции како Анбар, Ниневија и Салахудин, за да ги избегнат борбите. Постојат обвинувања за етничко или секташкото чистење од страна на шиитски милиции против сунитите или од сириски Курди против Арапи во реоните под курдски контрола. ИДИС (Исламска држава во Ирак и Сирија) и е испумпува  омраза преку секојдневните бомбардирања против цивилни цели. Но во оваа фаза во војната секоја заедница е толку преплашени од традиционални непријатели, дека нејзините членови побргу  ќе бегаат, отколку да ја  ризикуваат неизвесната  судбина под окупација. Властите на сириските Курди се загрижени од тоа дека цели области се претвораат во опустошени земјиште, бидејќи нивното население ја напушта и тргнува кон ЕУ.

ИДИС дејствува на сличен начин минатата година, давајќи им  на луѓето, кои ги напуштиле своите домови, 10-дневен рок да се вратат, во спротивно тие го губат својот имот. Војната во Сирија и Ирак влече колку во Европа пред столетие кога продолжи Првата светска војна. Макар и да е катастрофа, напорите за ставање крај на конфликтот, се  различни од воена победа, и би биле епизодни и неефикасни. Западните сили како САД, Велика Британија и Франција, заедно со регионалните сојузници како Саудиска Арабија, Турција и Катар, очигледно направија погрешна проценка во 2011 година, убедени дека претседателот Башар Асад ќе падне побрзо од Моамер Гадафи во Либија. Кога оваа грешка стана очигледна, тие беа убедени дека војната во Сирија може да биде надмината, но не успеаја да увидат  дека тоа ќе доведе до дестабилизација на несигурниот  мир во Ирак. Дури и кога варварски секташки војна ги раскина Ирак и Сирија, западните сили покажаа љубопитни непристрасност и недостаток на реакција при итни случаи Сеуште е премногу рано да се каже дали оваа безживотен  став е променет од доаѓањето на очајни бегалци, логори и кампови  пред портите на ЕУ. Пред тоа беше откриено дека државниот секретар на САД Џон Кери посветил многу повеќе време со јавни осудии да биде управувано палестинско-израелските преговори отколку што тој тоа го направи за да се стави крај на војната во Ирак и Сирија. Оваа незаинтересираност е изненадувачка, додека човек не разбере дека тоа е во согласност со западните ставови кон трансформирање на политичката сцена во Блискиот Исток и Северна Африка по крајот на Студената војна.

Сега има не помалку од девет етнички, секташки или сепаратистички граѓански војни што се водат во огромната област меѓу Пакистан и Нигерија. Некои конфликти се добро познати, како што се војната во Авганистан или крвавите напади на Боко Харам во североисточниот дел на Нигерија, но кој забележува дека 1,5 милиони луѓе се раселени во Јужен Судан по продолжувањето на воените дејствија во 2013 година, или дека Картум стана еден град-држава, кој  располага со мало контрола врз поголем дел од остатокот  на територија на Судан? Вака насочени навнатре експлозиу на толку многу држави не можеше да се случи за време на Студената војна, бидејќи САД или СССР знаеја дека ваквата нестабилност ќе понуди можност за друга суперсила. Вашингтон или Москва би поддржале испитувачи тешкотии режими, кои во замена би ја понудиле својата верност, за да се постигне соодветна степен на самоопределување.

По распадот на Советскиот Сојуз во 1991 година, западните сили веќе не гледаат своите животни интереси како погодени од колапсот на земји како Либија или Ирак. Забележливо е дека анархијата во овие две земји има мал ефект врз цената на нафтата, иако и двете страни се важни производители. Друга злоба ј во оваа ера на “глобализација” и неолиберализам , слободна пазарна економија, имало исто  експлозивни последици. Национализмот, национално самоопределување и националниот контрола на природните ресурси биле оставени на страна. Но националната држава одиграла позитивна улога за   мирот и безбедноста во овој регион, дури и кога тоа е во форма на светски  диктатури. Кога лојалноста на овие држави се распаѓа, таа треба се заменува  примитивниот, но помоќните етнички и религиозни норми. На пример, има малку луѓе, кои ќе се борат и умираат за Ирак, но многу се оние кои ќе го направат се за курдски, шиитски или сунитски заедници. Економиите на слободниот пазар во овие земји даваат идеолошко оправдување на владите да ги напуштат напорите за гарантирање на своевидна економска безбедност на населението. Таму каде моќта  и благосостојба се монополизирани од владејачката елита, секој капитализам станува капитализам на пријатели и државната машина станува средство официјалните лица да се збогатат.

На пример во Сирија пред 2011 година центарот на Дамаск се беше претворил во одлично место за живеење, со прекрасни ресторани и продавници, но во исто време, во североисточна Сирија, имаше катастрофална тригодишна суша, за чие надминување и ублажување Владата не направи ништо, но која принуди три милиони Сиријци да избегаат во гетата во предградијата на големите градови. Многу од овие места станаа тврдини на екстремниот немири, кои сега се опфатен од владините бомбардирања и артилериски напад.

Да земеме друг катастрофален пример за неодговорно придржување кон слободниот пазарен капитализам во држави кои немаат владеење на правото, во кои има корупција и свиткана  држава. Во 2014 година, набргу по заземањето на градот. Мосул од ИДИС, прашавме  веќе пензиониран  ирачки генерал какви се проблемите на армијата и зошто таа се распадна кога беше нападната од многу помала сила. “Корупција! Корупција! Корупција! “, Одговори тој категорично, објаснувајќи дека го обвинува начинот на кој Американците беа ја создале ирачката армија по падот на Садам Хусеин. За да го промовираат слободниот пазарен капитализам Американците сметале дека сета  храна и други невоени набавките на војската треба да бидат предмет на договор со приватниот бизнис. Ефектот кој беше предизвикан од тоа, беше дека стана во интерес на секој полковник кој добивал средства за исхраната на поделба од 600 војници да смалуваат реалниот број на мажи до 150 и да ги прибира за себе парите за храна, облека и опрема на останатите 450 лица, кои не постојат. Ирачката Влада подоцна призна дека имало 50 000 такви “војници духови”, но реалната бројка најверојатно е многу поголемо. На крајот на Студената војна противењето, глобализацијата и слободните пазарни економии беа дефинирани како модернизирана сили во изминатиот четврт век. Но, во пракса, повлекувањето на  национализам и национална држава не беа заменети со ништо подобро и беше отворена само вратата пред монструозниот и фанатични движења како ИДИС.

The INDEPENDENT